すごく優等生な方だなぁと思って毎日ブログよませていただいてます。

まえからずっと疑問におもっていたことがあったのですが

棚卸資産は時価と原価を比較して評価損を出しているのに対し、

固定資産の減損は兆候、認識、測定として、減損が相当程度確実な
場合にかぎって認識するとしているのですが

なぜ両者にこのような差をもうけているのでしょうか？
なにか理由はあるのですかね？

もしわかれば教えてください。

久しぶりのコメントなのに気づきませんでした～すんません

時価評価と減損2つの論点だと思います。まず時価評価するかしんかは保有目的からみると、棚卸資産は市場で売却するからB/Sには時価が適切で、固定資産は事業通じて市場平均以上のリターンを期待してるから時価に意味はなく取得原価が適切。
んで、減損に関しては時価評価ではなくてb/sに収益性の低下したもんをそのまま載せるのは不適切なので適切に計上しようってもんです。

まぁ詳しくはテキストとかについてると思います。

TACは概念フレームワークで上記の質問をこういう風に説明できるような授業をやってるんですか？07のＴＡＣからは信じられません。塩川先生ですかね？

自分が受けてるのは塩川先生です。ただ、塩川先生に限らずテキストにもこのような論点ついているので、みなこんな感じに答えるのではないかと思いますが。

概念フレームワークの回で上記の質問を直に答えるような問題はありませんが、固定資産や棚卸資産の授業では取り扱う論点やったと思います。

すいませんが質問の『こういうふうに』ってのはどういう風でしょうか？あと07のTACからは信じられないってのはどういうことでしょうか？
いまいち意味がわからないのでよかったら教えていただけないでしょうか？
07のTACはだめだめやったってことですか？

お返事ありがとうございます。
去年の本試験では概念フレームワークの考え方を基にした基準を使った思考力重視の問題が出なかったので、あまり差がつかない試験だったと思います。合格答案を載せているサイトで合格者の答案を見れば分かると思いますが、優秀な合格者とおそらく平均的であろう合格者の答案は答え方が全然違うと感じました。０７のＴＡＣでは市場平均以上のリターンを期待してうんぬんといった答え方ができるような教育がなされてなかったと思います。（友人がタック生です）当方はアクセル生でして、相当財表はアドバンテージがあると思い込んでましたが、ＴＡＣでも０８ではしっかりとやっているんだなということが、貴殿の答えから類推できてあせっておりますｗ。あなたは絶対受かると思います。頑張ってください。

いやいや、絶対受かるなんていわれても・・・
全然すごいこと書いたわけでもないので買いかぶりすぎです・・・

てかそんな風に自分で思うと危険っぽいので受かる確率を上げてくように、やる事やるだけです。

自分的には07も08もそれほど授業の質が変わったとは思いません
去年のテキストも見てみましたが同じようなことは書いてありました。
この問いに限っては普通のTAC生なら07でも08でも同じような答えをすると思います。



ただ、試験って事考えると、アクセルは本質的理解をさせるような授業ってイメージがあります。実際受けたわけではないのでわかりませんが

思考力重視の問題が出たらアクセル生の方が全体的に有利だと思います。


理論で差をつけられないように自分もがんばろうと思います。
お互いがんばりましょう！